Caso Garlasco: Nordio, ‘non parlo di singoli, con tempo che passa difficile ricostruire fatto’

Milano, 19 mag. (Adnkronos) – “Quando c’è una inchiesta in corso, da ex magistrato e da ministro della Giustizia non posso, non devo e non voglio intervenire. In linea generale, una volta si diceva il tempo è padre di verità, ma molto spesso il tempo è padre di oblio. Quindi più il tempo passa, più è difficile ricostruire un fatto”. Il ministro della Giustizia Carlo Nordio interviene così a chi gli chiede un commento sulla vicenda Garlasco: con una sentenza definitiva di condanna su Alberto Stasi, pronunciata in nome del popolo italiano, un’altra parte della magistratura (Procura di Pavia) riapre un’indagine su un caso risolto e tornano a indagare su chi Andrea Sempio già assolto otto anni fa a Pavia.

“Sempre in linea generale e senza riferimento a questo caso, io sono dell’idea che quando una persona è stata assolta non si debba e non si possa riformare la sentenza in peius (in peggio, ndr), a meno che non si rifaccia il processo come accade in alcuni procedimenti anglosassoni questo perché quando un giudice ha già dubitato al punto da assolvere, è difficile pensare che si possa condannare al di là di ogni ragionevole dubbio, come vuole la nostra Costituzione”, aggiunge a margine della terza edizione la Talk to the Future Week, l’iniziativa ideata e promossa dall’Ordine degli avvocati di Milano, in corso dal 19 al 23 maggio al Palazzo di Giustizia di Milano.

“Poi se intervengono nuove prove prima che la sentenza passi in giudicato, è ammissibile secondo me che un processo possa concludersi con una reformatio in peius (riforma in peggio, ndr), ma si deve rifare il processo. Non si può rivedere un processo sulla base dell’elemento puramente cartolare del giudizio di primo grado. Quando poi assistiamo a vari rinvii – assoluzioni, ricorsi, annullamenti -, effettivamente questo suscita delle perplessità, ma questo è un discorso in linea generale” conclude Nordio.