Roma, 15 feb. (Adnkronos) – Non saranno sempre “una cosa bellissima”, come diceva l’allora ministro dell’Economia Tommaso Padoa Schioppa, ma le tasse restano stabilmente nella top ten dei temi ‘divisivi’ del centrosinistra. L’ultima accesa discussione, e non è certo la prima volta, è scoppiata sulla patrimoniale. Un ‘evergreen’, dall’Ulivo al campo largo. Che adesso vede, appunto, coinvolti Elly Schlein, Giuseppe Conte, Nicola Fratoianni e tutto il fronte alternativo al centrodestra.

A far (ri) scoppiare la polemica è stato lo stesso Fratoianni che, ad un convegno sui sistemi fiscali si è rivolto ai compagni di viaggio, seduti al suo fianco per ascoltare le relazioni del premio nobel Nobel per l’Economia Joseph Stiglitz e dell’economista Hayati Ghosh. “Mi rivolgo a voi: verrà presto il momento di formulare una proposta per l’alternativa e bisogna dire che per una patrimoniale sulle grandi ricchezze è arrivato il momento, non si può rinviare”, ha detto il leader di SI a Schlein e Conte.

Da lì, il dibattito è partito incontenibile. Ai leader di sinistra, c’è da dire, è arrivato l’abbrivio di Stiglitz che, citando il Papa, ha sottolineato: “Le tasse sono uno strumento importante per proteggere i poveri”. Ma a sinistra non c’era certo bisogno dell’endorsement di un premio Nobel per accendere la miccia sul fisco. I più ‘nostalgici’ ricordano la mossa elettorale di Rifondazione comunista. Correva l’anno 2006, il partito di Nichi Vendola era al governo (quello con Padoa Schioppa ministro) e per le elezioni pensò di riempire le città con i manifesti con la foto di un panfilo e lo slogan preso da una telenovela degli anni ’70: ‘Anche i ricchi piangano’. Da lì a poco la stagione dell’Ulivo arrivò al capolinea.

(Adnkronos) – Eppure l’idea del ‘prelievo forzoso’ sulla quale i progressisti sono messi da sempre all’indice dagli avversari politici non è una idea di sinistra. A inventarlo, in Italia, è il governo Nitti nel 1919 per far quadrare i conti traballanti. Ma lo fa anche Mussolini, dopo la guerra in Etiopia, nel ’36. Per gli stessi motivi. Eppure è sempre a sinistra che si guarda (e si polemizza) quando si parla di tasse. Silvio Berlusconi ha costruito una campagna anti sinistra, una costante della sua carriera politica, sin quando parlava del prelievo “con il favore delle tenebre” a proposito del 6xmille retroattivo sui conti correnti imposto dal governo Amato nel ’92 per arginare le falle dei conti pubblici.

E le polemiche su Matteo Renzi e l’Imu? “Elimineremo noi, perché gli altri hanno fatto la finta, la tassa sulla prima casa, l’Imu agricola e sugli imbullonati”, annunciò l’allora premier all’assemblea del Pd, finendo nel mirino con l’accusa di ‘berlusconismo’. Ma gli esempi sono tanti, anche più recenti. Alle elezioni del 2022 Enrico Letta lanciò la proposta della dote ai 18enni, un capitale di circa 10mila euro da spendere in formazione, casa o per avviare una attività. “Sarà finanziata con la tassa di successione per i patrimoni plurimilionari”, spiegò il segretario del Pd, subito accusato di voler introdurre la patrimoniale in maniera surrettizia.

A distanza di anni i progressisti si trovano ancora, sempre, alle prese con la discussione sul fisco e sulle varie ricette per le tasse. Con Schlein che oggi dice: “Non è un tabù un intervento sui grandi patrimoni”, indicando però una soluzione “almeno a livello europeo” sulle orme di quella suggerita dal presidente brasiliano Lula al G20. E Conte che invita a parlare di tasse ma “in modo intelligente”, per “contrastare il capitalismo parassitario”.