Milano, 30 gen. (Adnkronos) – L’orario, il luogo e un’immagine “rilevante”. La consulenza dell’esperto informatico Marco Tinti, incaricato dalla procura di Milano, rafforza la credibilità di Omar T., il giovane testimone dell’incidente in cui ha perso la vita Ramy Elgaml. Davanti agli inquirenti aveva raccontato di aver assistito e registrato con il cellulare quanto accaduto, la sera del 24 novembre scorso, all’incrocio tra via Ripamonti e via Quaranta dove lo scooter guidato da Fares Bouzidi, su cui viaggiava anche la vittima, si è scontrato con un’auto dei carabinieri, dopo che il T Max non si era fermato all’alt e aveva proseguito la fuga per venti minuti.

Il testimone aveva raccontato di essere stato costretto da altri due carabinieri, indagati per favoreggiamento e depistaggio, a cancellare un video. Se l’esame del cellulare, voluto dalla procura, non ha restituito nessun video di quella notte, “tuttavia, dall’analisi della timeline è emersa la presenza una miniatura, presumibilmente di un video, di possibile interesse”. La miniatura è un’immagine di anteprima, di piccole dimensioni, generata automaticamente dal cellulare. Il frame mostra – confrontando anche con la geolocalizzazione del cellulare – un incrocio cittadino, probabilmente quello dove, intorno alle ore 4, avviene l’incidente mortale. “La rilevanza della miniatura è attribuibile sia alia data e all’ora dell’ultima modifica, sia agli elementi visivi che essa presenta” si legge nella relazione.

“La data di ultima modifica associata al file risale al giorno 24 novembre 2024 ore 4:05:07. Inoltre, comparando la miniatura con le immagini dell’incrocio stradale fornite da Google Streei View, è possibile affermare con un ragionevole grado di certezza come il file ritragga una strada cittadina compatibile con via Ripamonti a Milano. L’inquadratura sembra essere in direzione nord verso via Ripamonti, dall’angolo sud-est dell’incrocio tra via Ripamonti e via Quaranta”. Che si tratta di un fotogramma di un video, e non di una semplice foto, il consulente lo deduce dalla dimensione del file, “tipico della maggior parte dei video registrati dal dispositivo e tuttora salvati su di esso”. Inoltre, dalla cronologia di navigazione web di quella sera si evidenziano ricerche ripetute su Google ‘come recuperare video da cestino’ a partire dalle ore 4.38.