Sorteggiare è incostituzionale e umiliante
A metà 2022 si dovrà rinnovare il Consiglio superiore della magistratura, ma prima di allora andrebbe riformato. Qualcuno per far ciò ha pensato all’assurdità del sorteggio. Peccato che la costituzione parli di elezioni. Altre modifiche sarebbero ben più pragmatiche.
Sorteggiare è incostituzionale e umiliante
A metà 2022 si dovrà rinnovare il Consiglio superiore della magistratura, ma prima di allora andrebbe riformato. Qualcuno per far ciò ha pensato all’assurdità del sorteggio. Peccato che la costituzione parli di elezioni. Altre modifiche sarebbero ben più pragmatiche.
Sorteggiare è incostituzionale e umiliante
A metà 2022 si dovrà rinnovare il Consiglio superiore della magistratura, ma prima di allora andrebbe riformato. Qualcuno per far ciò ha pensato all’assurdità del sorteggio. Peccato che la costituzione parli di elezioni. Altre modifiche sarebbero ben più pragmatiche.
A metà 2022 si dovrà rinnovare il Consiglio superiore della magistratura, ma prima di allora andrebbe riformato. Qualcuno per far ciò ha pensato all’assurdità del sorteggio. Peccato che la costituzione parli di elezioni. Altre modifiche sarebbero ben più pragmatiche.
A metà dell’anno prossimo si dovrà rinnovare il Consiglio superiore della magistratura, evento che fin qui si accompagna a un festival di correntismo e politicizzazione delle toghe, svillaneggiando la Costituzione e il buon senso. I predicozzi servono a nulla, ma, di sicuro, se quella roba va riformata, e siamo certi lo debba, va fatto prima del rinnovo. Taluno, per cioncar le mani alle spartizioni e alle correnti, aveva pensato a un bel sistema, che in stagione di tombola è suggestivo: il sorteggio. Ora, omessa ogni considerazione sulla stima e autostima di una corporazione che solo a sorteggio può essere governata, resta il problemino che la Costituzione (art. 104) parla di elezioni. E riformare la Costituzione per metterci il sorteggio sembrerebbe troppo anche al mago Zurlì.
Qualche mente fine ha pensato: sorteggiamo quelli che possiamo votare e poi, fra quelli, eleggiamo i membri del Csm. Affascinante. Ma cosa esclude che si possano eleggere persone assennate e serie? Perché la cosa può risolversi pragmaticamente: il Csm non esprima più alcun fiato sulle leggi in discussione, ove non interpellato, il che gli toglie l’aria del parlamentino; i magistrati che vogliono far politica siano festeggiati, ma anche salutati e dimessi dalla funzione, incompatibile; ai magistrati colà eletti sia sospesa l’anzianità; si riformi l’ordinamento giudiziario, cancellando i passaggi da inquirente a giudicante e viceversa; si interdica ai membri il rapporto con la stampa. Non è tutto, ma aiuta.
La Ragione è anche su WhatsApp. Entra nel nostro canale per non perderti nulla!
Seguici anche su Google News
Leggi anche
Sinistra e oppositori mancanti
Gli oppositori di Trump, negli Stati Uniti, sono mancanti all’appello. Sappiamo che esistono, ma…
Euroarmato
Euroarmato: gli europei sanno di essere il piatto forte che Usa e Russia pensano di spartirsi, c…
Von der Leyen: “ReArm Europe, un piano da 800 miliardi per la difesa europea. La sicurezza è minacciata”
La presidente della Commissione Ue Ursula von der Leyen presenta il piano “Rearm Europe” da 800 …
Regno Unito spinto da Trump in Europa. Piano Londra-Parigi per Kiev
Bisogna ammettere che per uno dei primi e più grandi sponsor e tifosi di Brexit come Trump aver …
