---
title: La giustizia sportiva non si riforma in curva
description: Il balletto delle sentenze sul sistema delle plusvalenze ha messo almeno cinque o sei squadre in condizioni psicologiche difficilissime.
featured_image: https://laragione.eu/wp-content/uploads/2023/05/Evidenza-sito-32-38.png
date: 2023-05-23
author: Fulvio Giuliani
url: https://laragione.eu/life/sport/la-giustizia-sportiva-non-si-riforma-in-curva/
categories: [Sport]
tags: [calcio, Evidenza, sport]
---

# La giustizia sportiva non si riforma in curva

![Juventus](https://laragione.eu/wp-content/uploads/2023/05/Evidenza-sito-32-38.png)

Quali sono i tempi più corretti  per applicare le sanzioni? Il balletto delle sentenze sul sistema delle plusvalenze imputato alla Juventus

Ha ragione Jose Mourinho, secondo cui quanto accaduto ieri - sentenza della Corte d’Appello federale di condanna[a 10 punti di penalizzazione della Juventus](https://laragione.eu/life/sport/sentenza-juventus-e-10-punti/) per il “caso plusvalenze“, a pochi minuti dalla partita dei bianconeri a Empoli - è uno “scherzo”. Che la regolarità del campionato in qualche modo se ne va a farsi benedire, tesi comprensibilmente sposata da Massimiliano Allegri.

**Il balletto delle sentenze sul sistema delle plusvalenze imputato alla Juventus è tale, in effetti, da aver messo almeno cinque o sei squadre in condizioni psicologiche difficilissime nel rush finale per la ricca Champions League.** Un obiettivo in grado di cambiare la stagione in corso e soprattutto quelle prossime venture. Eppure, fermo restando che la coincidenza di ieri appare francamente lunare e la partita del “Castellani“ una farsa dal punto di vista psicologico, stiamo parlando di una giustizia - nei limiti oggettivi di quella definita “sportiva”, con tutte le sue tare procedurali e le semplificazioni evidenti - che ha cercato in ogni modo di rispettare le prerogative dell’accusa e i diritti della difesa. Questo almeno andrebbe ricordato.

**Siamo alla quarta sentenza: con tutta la comprensibile perplessità sull’impatto nel campionato in corso, non si può certo sostenere che il caso non sia stato sviscerato per quanto possibile.** Nei tempi della giustizia applicata all’attività sportive professionistiche. O rifondiamo integralmente il sistema giurisdizionale o quanto accaduto è esattamente quanto possiamo attenderci con le regole e le procedure a disposizione. Oltre la baraonda e le coincidenze evitabili di ieri sera, la sentenza ha una sua logica inappuntabile: il Consiglio di garanzia del Coni aveva confermato la sostanza dell’impianto accusatorio relativo al cosiddetto “sistema delle plusvalenze” a carico della Juventus, considerando però sproporzionata la pena dei 15 punti. Ieri, si è arrivati a una riduzione della stessa a 10 punti e all’assoluzione dei dirigenti senza potere di firma, come Pavel Nedved.

In tutta franchezza una conclusione logica.

È il ‘come’ a lasciare legittimamente perplessi e chi ieri ha alzato la voce ha la sua parte di ragione. Resta la domanda di fondo, pensando anche al prossimo processo sulla “manovra stipendi”: **quali sono i tempi più corretti in cui muoversi? Applicare delle eventuali sanzioni ai tornei futuri è più o meno “giusto”, nei confronti dei campionati e degli avversari?** Dibattito aperto, si spera senza apparecchiarlo in curva.

Di *Fulvio Giuliani*