La politica estera di Mario Draghi e dell’Italia spiegata ai passatisti, che nel nostro Paese non mancano. L’Italia è atlantista e questa è una collocazione. Ebbene, dalla Brexit in poi, con l’uscita della Gran Bretagna dall’Unione europea, nello scacchiere internazionale e in Ue si è aperto un nuovo ruolo per l’Italia: avere rapporti privilegiati con gli Stati Uniti che hanno perso il riferimento anglosassone dentro l’Unione.

Sperando che i passatisti abbiano preso atto che il nostro Paese ha perso la Seconda guerra mondiale e che essere filo-russi oggi è consentito fin quando la Russia non entra in conflitto palese e armato con le libertà e i nostri interessi, bisogna dar atto a Mario Draghi di aver scommesso sull’Italia come interlocutore privilegiato degli Usa dentro l’Ue. Ci sarà chi non è d’accordo con questa linea e, in un Paese libero, criticarla fa parte del gioco. Non però dire bischerate.

Pensare a una politica estera italiana in stile Giulio Andreotti o alla Bettino Craxi (due politici di gran spessore, a scanso di equivoci) significa essere rimasti al mondo che fu. L’ultima novità politica e storica per l’Ue è stata infatti l’uscita della Gran Bretagna e se qualcuno avesse posto la giusta attenzione alle parole di Draghi sul da farsi davanti all’invasione russa – pronunciate dopo l’intervento del presidente ucraino Zelensky al Parlamento italiano – si renderebbe conto che rappresentano la linea occidentale che probabilmente uscirà anche oggi dal Consiglio europeo, a cui parteciperà il presidente Usa Joe Biden.

Per i non udenti: Mario Draghi ieri ha ribadito la sua posizione parlando, pensate un po’, del ruolo della Cina. «Lo sforzo diplomatico – ha detto – deve coinvolgere anche altri Paesi. In particolare, la Cina ricopre un ruolo di grande influenza nelle dinamiche geopolitiche e di sicurezza globali. È fondamentale che l’Ue sia compatta nel mantenere aperti spazi di dialogo con Pechino affinché contribuisca in modo costruttivo allo sforzo internazionale di mediazione. Il vertice Ue-Cina del prossimo 1 aprile sarà un’occasione per sottolineare la nostra posizione. Dobbiamo ribadire la nostra aspettativa che Pechino si astenga da azioni di supporto a Mosca e partecipi attivamente allo sforzo di pace. Questo messaggio è emerso durante il lungo confronto telefonico tra il presidente Biden e il presidente Xi Jinping e negli sforzi diplomatici che lo hanno preceduto. Mi riferisco in particolare all’incontro tra il consigliere per la Sicurezza americano, Jake Sullivan, e il direttore dell’Ufficio della Commissione Affari Esteri cinese, Yang Jiechi, avvenuto a Roma».

Più chiaro di così è difficile. Per carità, ci può essere chi non condivide questa politica estera ma parlare di un ruolo irrilevante dell’Italia attiene non alla critica politica ma all’avanspettacolo. Un genere da secolo scorso.