app-menu Social mobile

Skip to main content
Scarica e leggi gratis su app
ministro nordio

Le parole del ministro Nordio, un’occasione per la giustizia

Se la cancellazione dell’ergastolo ostativo avesse preso forma con un altro governo, la destra avrebbe gridato allo scandalo. E invece quella che abbiamo di fronte è una grande occasione per la giustizia italiana
|

Le parole del ministro Nordio, un’occasione per la giustizia

Se la cancellazione dell’ergastolo ostativo avesse preso forma con un altro governo, la destra avrebbe gridato allo scandalo. E invece quella che abbiamo di fronte è una grande occasione per la giustizia italiana
|

Le parole del ministro Nordio, un’occasione per la giustizia

Se la cancellazione dell’ergastolo ostativo avesse preso forma con un altro governo, la destra avrebbe gridato allo scandalo. E invece quella che abbiamo di fronte è una grande occasione per la giustizia italiana
|
|
Se la cancellazione dell’ergastolo ostativo avesse preso forma con un altro governo, la destra avrebbe gridato allo scandalo. E invece quella che abbiamo di fronte è una grande occasione per la giustizia italiana
Se le parole di Carlo Nordio fossero state pronunciate da lui stesso ma nella eventuale veste di ministro della Giustizia di un governo di sinistra, la destra sarebbe insorta. Se la cancellazione dell’ergastolo ostativo avesse trovato posto fra i provvedimenti di un governo diverso dall’attuale, la destra avrebbe gridato allo scandalo. Lasciando da parte il tema della coerenza, quella che abbiamo di fronte è un’occasione. Per la giustizia. Quelle parole sono una novità solo per chi non abbia mai letto o ascoltato Nordio. Le ripete da anni. Afflitto da una malattia minoritaria: la coerenza aggravata da memoria. Di sicuro l’ex procuratore non è un uomo di sinistra, ma non lo è neanche di destra. È un liberale conservatore che non ha mai fatto mistero delle proprie opinioni da quando, lasciata la toga, si è sentito libero di esporle. Chi lo ha scelto come ministro le conosceva. Lo stesso Nordio, del resto, con amara ironia ha più volte osservato che nell’Italia di oggi ancora vige il codice penale firmato da Mussolini, mentre il codice di procedura penale che porta la firma di una medaglia d’oro della Resistenza, Giuliano Vassalli, è stato continuamente modificato e scassato. Lo osservava sottolineando gli aspetti illiberali del codice penale. La separazione delle carriere o la non obbligatorietà dell’azione penale – per non dire del profluvio dissennato e improprio delle intercettazioni (vi prego di leggere Andrea Pamparana a riguardo) – sono considerati concetti scontati, ovvi in qualsiasi sistema penale accusatorio. Non esiste che l’accusatore e il giudice siano colleghi. È pura ipocrisia pensare che obbligando a perseguire tutto si eviti la scelta in capo alla Procura, semmai la si priva di criteri e controlli. Le intercettazioni possono essere utili a indagare, ma depositarle e diffonderle è non solo barbarie ma suicidio processuale, perché da sole non provano il reato. Cose ovvie. Da noi considerate bestemmie perché si è confuso il giustizialismo con la giustizia. Salvo annegare tutto nell’ipocrisia, quando non nel falso conclamato. Anche la destra giustizialista, anche chi oggi è al governo, ragionò diversamente quando gli “inquisiti” erano amici. Mentre la sinistra oggi non insorge, più per difetto di forze che per digerita ammissione dei tanti anni sbagliati. Il colpevolismo giustizialista non è la giustizia ma una macchina infernale che genera professionisti dell’accusare senza l’onere di dovere dimostrare e senza la pena di dovere pagare per gli errori commessi. La sinistra c’è cascata perché si è trovata comunista, dalla parte sbagliata della storia, al partire di inchieste giudiziarie con le quali si sterminava anche la sinistra che si trovava dalla parte giusta della storia. E se la destra aveva il giustizialismo nel corredo genetico, la sinistra ha abdicato al diritto per divenire la copertura politica del corporativismo togato, ricevendone in cambio la copertura per sgomberare la strada verso il potere. La scelta di Meloni mette la destra nelle condizioni di dovere cambiare. Non esistono, lo sappia la presidente del Consiglio, il «garantismo in giudizio» e il «giustizialismo della pena», come ha erroneamente affermato. Posizione impossibile, perché il garantismo non è l’innocentismo che loro stessi praticarono con i loro amici ma il rispetto del diritto, ergo anche la certezza della pena. La sinistra può scegliere: mugugnare malmostosa, incapace di autocritica, sperando ancora di poter ritravestirsi senza il coraggio di svestirsi, oppure riconoscere diritto e diritti e costringere la destra alla coerenza. Questa sembra la scelta di Azione, che somiglia al fare opposizione seria assai più del porsi in una sterile posizione pregiudiziale. L’occasione è lì. A portata di mano. L’opposizione può aiutare il giustizialismo del campo largo e pentastellato o lavorare al diritto. Magari ricordando che il pessimo decreto rave sta all’opposto delle parole di Nordio. Questa è la scelta politica, non il sesso della segreteria. Di Davide Giacalone

La Ragione è anche su WhatsApp. Entra nel nostro canale per non perderti nulla!

Leggi anche

I gesti e le amnesie

19 Maggio 2024
Il rientro in Italia di Chico Forti è un grande risultato politico oltre ogni dubbio. Un success…

L’Italia non firma la dichiarazione Ue sui diritti Lgbtiq+

17 Maggio 2024
L’Italia non ha firmato la dichiarazione Ue per la promozione delle politiche europee a favore d…

Il confronto Tv non s’ha da fare

17 Maggio 2024
Non poteva che avere un tragicomico finale il duello tv fra la presidente del Consiglio Giorgia …

Salta il confronto tv Meloni-Schlein, Rai: “Manca maggioranza richiesta da Agcom”

16 Maggio 2024
L’atteso confronto Meloni-Schlein non si terrà: “Soltanto quattro delle otto liste rappresentate…

LEGGI GRATIS La Ragione

GUARDA i nostri video

ASCOLTA i nostri podcast

REGISTRATI / ACCEDI