L’altro giorno ci siamo soffermati sulla presidente del Consiglio Giorgia Meloni, riconoscendo il valore della coerenza nelle scelte di fondo del governo, a dispetto di una maggioranza divisa nei fatti e nelle parole su Stati Uniti, Russia e Ucraina.

Quanto all’opposizione, lo spettacolo offerto è speculare, anche più sconfortante perché privo del collante di una figura come quella del capo del governo impegnato a mantenere fino a oggi e per quanto possibile la barra dritta – secondo i detrattori a barcamenarsi – per non far deragliare il Paese su posizioni schiettamente filorusse, così care a Matteo Salvini e a parte della Lega.

Questa capacità e la ricerca di un equilibrismo a tratti impossibile, come scrivevamo due giorni fa, non possono far dimenticare le contraddizioni in seno alla maggioranza. Su cui un’opposizione decisa a dar battaglia sul piano dei programmi e delle scelte strategiche dell’Italia potrebbe avere gioco persino facile, sottolineando la fatica della presidente del Consiglio e del ministro degli Esteri nel circoscrivere gli atteggiamenti filo putiniani.

Invece, l’opposizione replica in modo speculare e fedele le stesse convulsioni, le stesse spaccature a tratti imbarazzanti dell’area di governo.
Sappiamo tutti che le intemerate a favore di Donald Trump del leader pentastellato Giuseppe Conte hanno motivazioni tattiche e mettono la segretaria del Pd Elly Schlein nel mirino. Saperlo, però, non consola e acuisce il senso di delusione e straniamento per una classe politica incapace di guardare oltre la punta del naso.

Destra e sinistra non significano più nulla. Le divisioni e le differenze si generano ormai tutte intorno al posizionamento geopolitico dell’Italia. L’Ucraina è la cartina di tornasole suprema, perché obbliga i partiti a dichiararsi nei confronti degli irriconoscibili Stati Uniti trumpiani e delle smanie imperialiste della Russia putiniana.

Nella maggioranza come nelle opposizioni si trova un po’ di tutto e certe idee sono così inconciliabili che per tirare a campare l’unica soluzione possibile è ignorarle, sperando che nessuno se ne accorga. Tutto questo, però, non è a costo zero. In assenza di un’idea forte su come si veda il Paaese fra cinque o più anni e in preda a una continua ansia di galleggiare a dispetto di tutto, i leader o presunti tali non danno più alcuna indicazione chiara.

Pregano di non essere costretti a scegliere, mentre i cittadini vengono lasciati in balia di un’informazione – social ma non solo – dominata dalle semplificazioni estreme, da parole d’ordine arrangiate o direttamente false e da narrazioni in cui la difesa della libertà, dei principi democratici, dello stato di diritto è dipinta come un’attività noiosa e controproducente. Tipica di questa Europa decadente e burocratica, guarda un po’ proprio il modo in cui amano descriverci Trump e Putin.