---
title: Il dilemma del carrello
description: Lasciar morire 5 persone senza far nulla o agire e farne morire una al posto loro? La risposta sembra scontata, ma non è sempre così.
featured_image: https://laragione.eu/wp-content/uploads/2022/01/Evidenza-sito-54.png
date: 2022-01-07
author: Daniel Bulla
url: https://laragione.eu/litalia-de-la-ragione/societa/il-dilemma-del-carrello/
categories: [Società]
tags: [scienza]
---

# Il dilemma del carrello

![il dilemma del carrello](https://laragione.eu/wp-content/uploads/2022/01/Evidenza-sito-54.png)

Lasciar morire 5 persone senza far nulla o agire e farne morire una al posto loro? La risposta sembra scontata, ma gli studi a riguardo dimostrano che non è così.



Che ne dite di sacrificare una persona per salvarne molte?** In psicologia morale si studia da tempo il cosiddetto “**trolley dilemma**”. Negli anni sono emerse diverse varianti, ma ecco la versione classica: c’è un carrello in corsa che sfreccia lungo i binari della ferrovia. Davanti ci sono cinque persone legate e incapaci di muoversi. Il carrello va dritto verso di loro. Ti trovi a una certa distanza dallo scalo ferroviario, vicino a una leva. Se la tiri il carrello passerà a un altro binario. Tuttavia noti che c’è una persona sul binario laterale. Hai due (e solo due) opzioni: non fare nulla, nel qual caso il carrello ucciderà le cinque persone sul binario principale, o tirare la leva, deviando il carrello sul binario laterale dove ucciderà una persona. Che fare? Ne sacrifichiamo uno per salvarne molti oppure non facciamo nulla, **tanto non è colpa nostra se quel carrello sfreccia a tutta velocità verso i 5 sventurati?**

La letteratura attorno a questo dilemma è vasta. Tra le soluzioni proposte c’è chi suggerisce di gettare l’uomo da sacrificare sul carrello per fermarlo, per poi recuperarne gli organi e donarli. **Il dilemma è recentemente rientrato nelle interrogazioni etiche sui veicoli autonomi**, che richiedono una programmazione su chi e cosa colpire nel caso di collisioni inevitabili. Decine di studi sul trolley hanno evidenziato che **il 90% degli intervistati sacrificherebbe l’uomo per salvare gli altri**.

Un team della Michigan State University ha usato la realtà virtuale per testare come rispondiamo fisiologicamente al dilemma di fronte a uno scenario realistico, con vittime dall’aspetto reale che urlano in modo agghiacciante all’avvicinarsi del carrello. I 147 soggetti avevano anche degli elettrodi attaccati alla loro pelle per misurare le risposte involontarie del sistema nervoso di fronte allo stress. In 133 (90%) hanno tirato la leva, tutti con bassa reattività fisiologica. **Chi controlla meglio le proprie emozioni è più propenso a uccidere il singolo**.

In un altro studio viene chiesto ai soggetti **se userebbero le loro mani per spingere una persona sola da un binario per salvarne cinque: solo la metà lo farebbe. Non vogliamo sporcarci le mani**. E se l’individuo è un parente stretto? I due terzi non hanno dubbi: ammazzano gli altri cinque. Presto per trarre conclusioni? Le neuroscienze intanto studiano le diverse aree cerebrali coinvolte. **La chiave è nella differenza tra uccidere e lasciar morire**. D’altronde spingere una leva non è come premere un grilletto.

 

di *Daniel Bulla*