Come potrete immaginare e avrete probabilmente letto, l’annuncio ha scatenato in tempo zero un corposo dibattito fra chi ha sottolineato l’aspetto romantico e vintage della scelta e chi (addirittura) ha letto nella scelta di JLo la prova di una sua sottomissione al marito, una sconfitta bruciante e drammatica nella lotta per la parità fra i generi e per il pieno riconoscimento dei diritti e dell’affermazione femminile. Giudizi, questi ultimi, palesemente affrettati, di certo abbastanza ingenerosi nei confronti di una star che non ha mai mancato di esprimere una personalità forte e consapevole, esattamente come la sua prorompente femminilità. La verità è che un annuncio del genere – che al contempo ci stuzzica, ma non dovrebbe andare oltre l’ambito della curiosità sotto l’ombrellone – oggi come oggi se la può permettere solo una donna molto famosa, perfettamente conscia della polemica che si va a innescare. Anzi, per dirla tutta, molto probabilmente desiderosa proprio di generare questo effetto, di tornare a occupare spazi mediatici globali. Quale migliore scorciatoia, che una bella polemica su ‘uomini e donne’ di oggi e di ieri? Per le persone ‘normali’ – in un’epoca di rigidità politicamente corretta – è molto più difficile, se non impossibile, prendere la stessa decisione. Non parliamo neppure, poi, di sbandierarla ai quattro venti. Esporrebbe a giudizi durissimi, già nella cerchia di parenti e amici, finendo per tramutarsi in un vero e proprio marchio di sottomissione. Nessuno, insomma, penserebbe al romanticismo, opzione riconosciuta evidentemente alle sole star dello schermo o della musica, sopratutto le uniche titolate a sfidare il politicamente corretto. Non senza costi da pagare, sia chiaro.   Di Fulvio Giuliani