Cristiano Ronaldo a Manchester e l’ultima resistenza dei club
Anche se sei una star, anche se sei un campione, se firmi un contratto, devi rispettarlo. Dopo la “sentenza Bosman” del ’96, il rapporto di forza tra squadre e calciatori è sempre andato a favore di questi ultimi. Cristiano Ronaldo a Manchester ci va ma alle condizioni della Juve. E ci mancherebbe altro!
Cristiano Ronaldo a Manchester e l’ultima resistenza dei club
Anche se sei una star, anche se sei un campione, se firmi un contratto, devi rispettarlo. Dopo la “sentenza Bosman” del ’96, il rapporto di forza tra squadre e calciatori è sempre andato a favore di questi ultimi. Cristiano Ronaldo a Manchester ci va ma alle condizioni della Juve. E ci mancherebbe altro!
Cristiano Ronaldo a Manchester e l’ultima resistenza dei club
Anche se sei una star, anche se sei un campione, se firmi un contratto, devi rispettarlo. Dopo la “sentenza Bosman” del ’96, il rapporto di forza tra squadre e calciatori è sempre andato a favore di questi ultimi. Cristiano Ronaldo a Manchester ci va ma alle condizioni della Juve. E ci mancherebbe altro!
Anche se sei una star, anche se sei un campione, se firmi un contratto, devi rispettarlo. Dopo la “sentenza Bosman” del ’96, il rapporto di forza tra squadre e calciatori è sempre andato a favore di questi ultimi. Cristiano Ronaldo a Manchester ci va ma alle condizioni della Juve. E ci mancherebbe altro!
Al contrario di quanto si pensasse causa pandemia, la sessione di calciomercato che sta per finire passerà alla storia. Proprio le difficoltà economiche causate dal Covid hanno allargato la forbice tra squadre ricche e squadre non ricche, provocando trasferimenti clamorosi. Messi dal Barcellona al PSG, Lukaku dall’Inter al Chelsea e Cristiano Ronaldo dalla Juventus al Manchester United. Con l’asse Real Madrid-Mbappé ancora rovente.
Nel primo caso, l’addio più clamoroso, Lionel Andrés Messi e Barça volevano restare insieme ma non si è potuto per la disastrosa situazione economica del club. Negli altri casi, Lukaku e CR7 hanno chiesto la cessione e le squadre, entrambe italiane, non si sono strappate i capelli, anzi. Le loro cessioni e i risparmi sugli ingaggi sono una boccata d’ossigeno per le casse di Inter e Juventus.
Ma la vera domanda è: quando un giocatore non vuole più giocare, chi ha il coltello dalla parte del manico?
Perché, se parliamo di contratto, una parte è obbligata a pagare, l’altra a eseguire la prestazione. Rifiutarsi di eseguire la prestazione accordata senza un reale impedimento, di legge o materiale, è illecito. Eppure, ogni negoziazione presenta rapporti di forza: c’è sempre un contraente forte e un contraente debole.
Nel calcio di oggi chi è il contraente debole? Chiaramente le società, sempre esposte al rischio di trovarsi un loro calciatore che chiede un aumento, o che se ne vuole andare. E fin qui, direte voi, non c’è niente di illecito, e io sono d’accordo. Il problema è che se un calciatore gioca malissimo per mezza stagione, la società non si sogna certo di dire: “Devo ridurti l’ingaggio”; ma non appena gioca bene una manciata di partite, i procuratori bussano alla porta.
Una porta che non può essere sbattuta in faccia, perché ci sono 3 ipotesi:
- il calciatore ha già altre offerte,
- potrebbe partire a zero,
- potrebbe rifiutarsi di giocare.
La Ragione è anche su WhatsApp. Entra nel nostro canale per non perderti nulla!
Seguici anche su Google News
Leggi anche
L’Italia vola con Jannik e Matteo
Coppa Davis: l’Italia batte l’Argentina (2-1) e vola in semifinale contro l’Australia che supera…
Gli scacchi e la loro moderna evoluzione
Il match per il titolo mondiale maschile di scacchi richiama l’attenzione verso un giuoco antico…
Troppo odio e negatività, LeBron James annuncia lo stop dai suoi social
“Lo sport è l’unica cosa che ancora unisce e non divide”, LeBron James stacca dai social in segn…
L’anno che sconvolse il tennis
Non riusciamo neanche più a fare l’elenco dei trionfi, delle posizioni in classifica scalate, de…
