L’omicidio di Charlie Kirk è un ulteriore passo verso (forse già oltre) il ciglio del burrone della violenza politica negli Stati Uniti d’America.
Per la bestialità dell’azione in sé, il carico d’odio sconfinato e assoluto riversato su un uomo che diventa solo un simbolo. L’emblema di ciò che va distrutto, annullato, cancellato.

Si badi, non contestato secondo le regole – pur dure e severe – del confronto democratico più intenso e intransigente. No, eliminato fisicamente, ammazzato sulla pubblica piazza, perché valga da esempio per tutti.

Questo è l’incubo americano, che si manifesta anche attraverso la turpe esultanza di tanti sui social o nelle interviste in mezzo alla strada. Una realtà disturbante e spaventosa, le cui propaggini e ripercussioni arrivano fino a noi.

Poi c’è un elemento altrettanto sensibile e delicato, che ci riguarda direttamente: l’incapacità di tanti di assumere posizioni nette e indiscutibili davanti a un simile episodio di violenza.
Perché Charlie Kirk era un estremista, un propagandista di posizioni spesso xenofobe, razziste e pseudo fasciste.

Una persona lontanissima dai valori liberaldemocratici, campione dell’America maga. Tutto quello che volete.
In ragione di ciò, i tanti di cui sopra fanno fatica a condannare in modo netto e senza appello il suo assassinio. Distinguono, ricordano, smussano.
Un atteggiamento pericoloso e intollerabile che offende chiunque abbia a cuore i valori e i principi della democrazia.