Biden c’è
Al contrario di quanto sostengono in molti, Biden ha dimostrato di saper prendere posizione gestendo diverse operazioni con una concretezza ben distante da Obama e Trump.
| Politica
Biden c’è
Al contrario di quanto sostengono in molti, Biden ha dimostrato di saper prendere posizione gestendo diverse operazioni con una concretezza ben distante da Obama e Trump.
| Politica
Biden c’è
Al contrario di quanto sostengono in molti, Biden ha dimostrato di saper prendere posizione gestendo diverse operazioni con una concretezza ben distante da Obama e Trump.
| Politica
| Politica
Al contrario di quanto sostengono in molti, Biden ha dimostrato di saper prendere posizione gestendo diverse operazioni con una concretezza ben distante da Obama e Trump.
È diventato uno sport internazionale sparare a zero su Sleepy Joe, sottolineare le sue gaffe e i suoi inciampi (come se non ci fossero precedenti, a partire da Gerald Ford) e avallare l’idea che no, America is not back e che la presidenza sia debole come non mai e nelle mani di un anziano non sempre presente a sé stesso. Se la pensate così, meglio che prepariate i cerotti perché la realtà racconta cose diverse su almeno tre dossier.
Biden ha gestito il politicamente difficilissimo ritiro dall’Afghanistan con una durezza e una determinazione sorprendenti. Ha ribaltato il tavolo nel Pacifico sganciando gli australiani da un legame che era ormai strettissimo con la Cina e rassicurando Taiwan al punto da far filtrare l’idea che Taipei possa tornare all’Onu.
Ha risposto a muso duro al Cremlino sulla crisi ucraina costringendo i russi a un continuo rilancio militare che Biden ha trasformato da elemento di pressione a fattore di isolamento internazionale di Putin.
Tre operazioni lontanissime da Obama e Trump, presidenti osannati dalle tifoserie ma del tutto inconcludenti nello scenario internazionale e che lasciarono spazi mai visti proprio a russi e cinesi. I filoamericani potrebbero definirsi piuttosto soddisfatti.
I problemi semmai hanno riguardato e riguardano gli alleati, non Taiwan e Ucraina ma principalmente gli europei. Il ritiro da Kabul, ricordiamolo, fu una scelta unilaterale non condivisa con i Paesi della missione.
Per recuperare l’Australia Sleepy Joe ha asfaltato i francesi e, per la prima volta dai tempi della battaglia di Salamina, i confini orientali dell’Europa sono gestiti a Washington in modo ancor più unilaterale rispetto al 1945.
A fatica stiamo tornando ad accettare che la pace non sia perpetua (Kant) ma una condizione transitoria determinata dagli equilibri fra molti fattori: gli europei dovranno comprendere che quello economico è uno di essi e non l’unico.
di Flavio Pasotti
La Ragione è anche su WhatsApp. Entra nel nostro canale per non perderti nulla!
Leggi anche
Meloni convoca per domani vertice di governo sull’Albania
22 Dicembre 2024
Al termine del vertice in Lapponia, Meloni ha comunicato di aver convocato per domani una riunio…
VerDetto: l’analisi sul processo Open Arms a Salvini
21 Dicembre 2024
Lo scontro fra politica e giustizia è indotto da pesanti responsabilità in capo alla corporativi…
Salvini, oggi la sentenza sul caso Open Arms: “Non mi dimetterò”
20 Dicembre 2024
Oggi la sentenza del tribunale di Palermo per il processo sul caso Open Arms che vede imputato M…
E se i negozi tornassero a chiudere nei giorni festivi?
18 Dicembre 2024
Pronta una proposta di Fratelli d’Italia per tornare alle chiusure obbligatorie dei negozi nei g…
Iscriviti alla newsletter de
La Ragione
Il meglio della settimana, scelto dalla redazione: articoli, video e podcast per rimanere sempre informato.