
L’occasione persa da Meloni sul caso Donzelli-Delmastro
Giorgia Meloni non ha “castigato” i due gemelli dell’autogol Donzelli e Delmastro. Così, ha perso un’occasione e ha rivestito di evanescenza il richiamo di abbassare i toni
| Politica
L’occasione persa da Meloni sul caso Donzelli-Delmastro
Giorgia Meloni non ha “castigato” i due gemelli dell’autogol Donzelli e Delmastro. Così, ha perso un’occasione e ha rivestito di evanescenza il richiamo di abbassare i toni
| Politica
L’occasione persa da Meloni sul caso Donzelli-Delmastro
Giorgia Meloni non ha “castigato” i due gemelli dell’autogol Donzelli e Delmastro. Così, ha perso un’occasione e ha rivestito di evanescenza il richiamo di abbassare i toni
| Politica
| Politica
Giorgia Meloni non ha “castigato” i due gemelli dell’autogol Donzelli e Delmastro. Così, ha perso un’occasione e ha rivestito di evanescenza il richiamo di abbassare i toni
Anche con un certo tasso di sottile provocazione, Giorgia Meloni avrebbe potuto fare suo un precetto di Mao Tsedong, quello in base al quale colpirne uno per educarne cento è un ottimo esercizio di leadership. Ma avrebbe anche potuto circumnavigare l’universo di sinistra e rivolgere la memoria agli antichi Romani, che pure esprimevano il medesimo concetto in maniera più levigata: unum castigabis, centum emendabis.
Invece no, ha preferito coprire politicamente quei due gemelli dell’autogol di Donzelli e Delmastro, capaci di maneggiare materiale delicato diffondendolo senza commettere reati (pare) tuttavia dimostrando superficialità al limite dell’irresponsabilità. Non l’ha fatto, non li ha “castigati” perdendo in tal modo un’occasione: se infatti avesse agito al contrario avrebbe potuto lucrare alla grande – e indossando un impeccabile abito istituzionale – sull’altrettanta se non maggiore superficialità (quel vecchio volpone di Paolo Mieli ha parlato di «goffaggine») con la quale il Pd ha trasformato il sacrosanto diritto di visitare in carcere i detenuti di ogni tipo e pericolosità, pilastro dello Stato di diritto, nella possibilità degli avversari di strumentalizzare un gesto di dubbia opportunità per le modalità in cui è avvenuto.
Poteva farlo e non lo ha fatto, rivestendo di evanescenza il pur condivisibile appello ad abbassare i toni, a guisa di un vigile del fuoco che vuole spegnere un incendio ma lascia vivo il falò da cui è nato.
Sulle ragioni della scelta della presidente del Consiglio molto inchiostro (a cominciare da quello da lei usato per scrivere al “Corriere della Sera”) è stato versato. Inutile aggiungerne altro. Piuttosto vale registrare l’onnipresenza nonché l’ineluttabilità degli animal spirits della destra italiana, che per rivendicare il suo indiscutibile diritto a esprimersi troppo spesso lo fa con eccessi di sguaiatezza e discutibile senso dello Stato.
Né appare valida la giustificazione che nessun accordo è possibile con la mafia o mai e poi mai per abolire il 41-bis, visto che nessuno potrebbe consentire il primo e tutti sono d’accordo sul mantenere il secondo.
Ma il vero punto politico è un altro. Attaccare il Pd – e così facendo compattare tutta l’opposizione come mai da inizio legislatura: altro capolavoro di imperizia politica – con l’accusa di intelligenza con la criminalità ai più alti livelli non solo è insensato e inaccettabile ma ripropone quel tipo di demonizzazione che il centrodestra, unito, da sempre lamenta nei suoi confronti da parte della sinistra e che è stato l’arsenico che ha avvelenato negli ultimi decenni qualunque tentativo di approvare riforme col metodo bipartisan.
Vero è che Meloni assicura che l’attuale maggioranza sia in grado di procedere da sola. Ma forse farebbe bene a riflettere sul fatto che chiunque abbia tentato quel percorso si è ritrovato isolato e sconfitto. Avvelenare i pozzi del dialogo e del rispetto reciproco – virus che non appartiene purtroppo solo al centrodestra – è la strada migliore per produrre molte e altisonanti parole cui non seguono mai i fatti, per alzare fino al parossismo stentoreo i decibel della polemica, per rinchiudersi nel fortino delle proprie certezze e combattere avversari che finiscono per essere mulini a vento.
Non è così che si governa un Paese moderno e sviluppato. Che ha bisogno di sicurezze a patto che non diventino oltraggi, che deve rinsaldare il sistema e non picconarlo in nome di una presunta identità da salvaguardare. Gli animal spirits vanno bene (e neppure tanto) nei comizi al chiuso delle sezioni, se e dove ancora esistono. Fuori da quel contesto sono fuochi d’artificio che rischiano di bruciare le mani di chi li usa.
Di Carlo Fusi
La Ragione è anche su WhatsApp. Entra nel nostro canale per non perderti nulla!
Leggi anche


Roma, piazza blu Europa e speranza
16 Marzo 2025
Vedere ieri quella piazza zeppa fino a scoppiare di bandiere dell’Ue, striscioni, cori, occhi e …


Fischi e buu per il vicepresidente J. D. Vance e sua moglie al Kennedy Center – IL VIDEO
15 Marzo 2025
Fischi e buu per J. D. Vance – vicepresidente degli Stati Uniti – e la moglie Usha al loro primo…


A Roma la manifestazione per l’Europa – IL VIDEO
15 Marzo 2025
Piazza del Popolo è una distesa di maglie e bandiere blu. È una piazza che accoglie idee diverse…


Starmer riunisce i “volenterosi” (Meloni compresa) e dichiara: “Basta con i giochetti di Putin”. La premier italiana: “Non è previsto l’invio di militari”
15 Marzo 2025
Il premier britannico Keir Starmer ha riunito, in un meeting virtuale, gli alleati della cosidde…
Iscriviti alla newsletter de
La Ragione
Il meglio della settimana, scelto dalla redazione: articoli, video e podcast per rimanere sempre informato.