Kherson e Mariupol sono i due centri nevralgici e snodi fondamentali che potrebbero rappresentare i punti di svolta sia per il conflitto tra Russia e Ucraina, che per il futuro dei negoziati tra Cremlino e Occidente.
Dopo 14 giorni di guerra, la lenta avanzata russa si è arenata alle porte di Kiev e di Kharkiv, punta a conquistare (non senza difficoltà) Odessa e cerca vincere la resistenza di Mariupol. Finora, tra le principali città dell’Ucraina, soltanto Kherson è pienamente sotto il controllo di Mosca. Dei tre fronti, quello Sud (la costa del Mar Nero e del Mar d’Azov) è quella che ha fatto registrare i risultati migliori, mentre a Est (Kharkiv) e Nord (Kiev) le Forze armate russe sono in una fase di stallo in cui le difficoltà delle truppe terrestri vengono sopperite da una brutale campagna di bombardamenti aerei e di artiglieria.
Proprio Kherson e Mariupol – due centri nevralgici e snodi fondamentali rispettivamente per l’avanzata verso Odessa e il congiungimento tra Repubbliche Popolari del Donbass e Crimea – potrebbero rappresentare i primi due punti di svolta sia per il corso del conflitto tra Russia e Ucraina che per il futuro dei negoziati e, quindi, per la sicurezza e l’architettura politica europea e dei rapporti tra Cremlino e Occidente. Infatti, la gestione dell’occupazione di Kherson dirà quale tipo e intensità di resistenza incontreranno i russi in un territorio militarmente assoggettato. Le proteste della popolazione civile sono già iniziate e procedono parallelamente all’inizio delle trasmissioni di radio e televisione russe. Osservare se gli ucraini di Kherson opteranno per la resistenza passiva, per la guerriglia o per la mobilitazione sociale totale e, di conseguenza, misurare e analizzare le risposte di law enforcement di Mosca ci dirà molto sul reale costo che attende i russi nel passaggio da Armata che avanza a Paese occupante. Parimenti, l’eventuale presa di Mariupol permetterebbe il raggiungimento di uno degli obbiettivi principali di Mosca nel conflitto, vale a dire la continuità terrestre tra oblast di Rostov e Crimea. Nel complesso, il Cremlino potrebbe sedersi al prossimo tavolo negoziale con acquisizioni territoriali più rilevanti e spingere Kiev ad accettare compromessi sinora ritenuti improponibili.
A riguardo, non è un caso che il presidente Zelensky, nelle ultime ore, abbia aperto alla possibilità di discutere lo status proprio di Crimea e Donbass. Tali dichiarazioni si palesano in un momento in cui la resistenza ucraina comincia a farsi più flebile e difficoltosa mentre la decisione europea e statunitense è quella di non alzare il tiro dello scontro con Mosca (rifiuto della no-fly zone e di altre forme di intervento dirette in Ucraina). Tuttavia, fa bene ricordarlo, la risoluzione del conflitto ucraino e dello scontro tra Bruxelles, Washington e Mosca passa soprattutto attraverso la definizione della collocazione internazionale di Kiev (neutralità e smilitarizzazione) sulla quale, al momento, le parti sono ancora lontane. In sintesi, siamo agli spiragli di luce che non indicano ancora la fine del tunnel.
di Marco Di Liddo – Analista del CeSI
La Ragione è anche su WhatsApp. Entra nel nostro canale per non perderti nulla!
Leggi anche


La Nato soccorse gli Usa
10 Marzo 2025
Trump proclama che non difenderà “i Paesi Nato che non pagano abbastanza” e mette in dubbio l’ai…


Parlare senza capirsi, Zelensky da Trump senza interprete (e non solo)
10 Marzo 2025
Se il colloquio fra Zelensky e Trump ha preso una brutta piega è anche perché il presidente ucra…


Scissione
08 Marzo 2025
Meloni e Schlein convergono sulla difesa europea, laddove avrebbero avuto idee contrarie se foss…


Il pacifismo facilone di Pd e M5S
07 Marzo 2025
Passano i decenni, ma una certezza resta: una quota consistente di forze politiche sarà sempre p…
Iscriviti alla newsletter de
La Ragione
Il meglio della settimana, scelto dalla redazione: articoli, video e podcast per rimanere sempre informato.