Bisogna fare attenzione, nel fare informazione. Se si vuole fare un titolo a effetto si deve anche considerare quale sarà l’effetto. Se si legge un titolo come: «Il taglio dell’Irpef premia i redditi medio-alti» (su “La Stampa” di ieri), si acchiappano due concetti sbagliati.

Il primo è relativo al ‘premio’, raccontando il falso. L’insieme degli sgravi va a beneficio anche dei redditi fra i 6mila e i 12mila lordi, che non sono né medi né alti. Come si può leggere nei dati dell’Ufficio parlamentare di bilancio, che con quel titolo si è supposto di introdurre. L’incidenza percentuale massima, pari al 2%, si raggiunge nella fascia fra i 42mila e i 54mila euro lordi. E la ragione è semplice: le fasce di reddito più basse contribuiscono con cifre assai limitate al gettito Irpef, imparagonabilmente più basse di quel che ricevono, mentre si può sgravare laddove si concentra il pagare, appunto nei redditi del terzo scaglione. Il che non significa che quelli al di sotto siano esclusi, affatto, solo che la rilevanza è minore perché minore è il dovuto.

Il secondo errore è relativo al “medio-alti”: i redditi alti praticamente non esistono (e questo è il problema, sia di sistema produttivo sia di sistema fiscale che di evasione), mentre un reddito di 40mila lordi è tutto tranne che da nababbi. Quindi, anziché far del moralismo fuori bersaglio su chi riceve ‘premi’, sarebbe il caso si esercitasse l’etica circa il chi paga e il chi non paga imposte e tasse. Il che non esclude i redditi più bassi.

di Redazione