Andrea Sempio, indagato per l’omicidio in concorso a Garlasco, non è presente in procura a Pavia dove è stato convocato per essere interrogato. Intanto, l’allora fidanzato di Chiara Poggi, Alberto Stasi, a bordo di un’auto guidata dalla sua avvocata Giada Bocellari, è entrato dal passo carraio in procura dove viene sentito come testimone assistito nella nuova inchiesta.

“Guerra dura senza paura. Codice di procedura penale noi ti amiamo”. Lo afferma Angela Taccia, avvocata di Andrea Sempio indagato per l’omicidio in concorso di Chiara Poggi. Una frase sui social che lascia ipotizzare che ci possa essere stato un errore di notifica rispetto alla richiesta di comparizione davanti ai magistrati di Pavia. “Lascia che l’oceano ti insegni che puoi essere sia calmo che caotico, gentile e forte” altre parole affidate sempre ai social. 

Nuovi elementi di accusa per Andrea Sempio?

A due mesi dalla notizia sorprendente che l’amico del fratello della vittima è nuovamente indagato per il delitto di Garlasco, l’auspicio era di conoscere i nuovi elementi d’accusa, finora gli indizi di cui si parla – Dna, alibi e contatti telefonici – sono quelli che già compaiono in una doppia inchiesta su Sempio e nell’archiviazione del 2017. In particolare, tra gli assi da giocare, la sua (presunta) traccia genetica trovata sulle unghie della vittima, lo scontrino del parcheggio di Vigevano che lui mostra a riprova che non era a Garlasco la mattinata dell’omicidio e le telefonate sospette fatte a casa Poggi alcuni giorni prima della morte della ventiseienne. Elementi che otto anni fa non hanno convinto né la Procura di Pavia, né il gip Fabio Lambertucci. 

In questa ultima inchiesta gli inquirenti sono convinti che il Dna maschile (due in realtà, ndr) sulle unghie di Chiara non è giustificabile se non ipotizzando una lite tra la vittima e l’amico del fratello. Per i titolari dell’indagine – i pm Stefano Civardi, Valentina De Stefano e Giuliana Rizza – quell’impronta genetica è da contatto cioè la vittima e l’aggressore erano sulla stessa scena, nello stesso identico momento. Un’idea ‘scartata’ dai consulenti (anche quelli del condannato) e che il perito Francesco De Stefano nell’appello bis a Stasi ha bollato come inutilizzabile, non scientificamente valida perché non restituisce lo stesso risultato, e non è identificativo perché identifica una linea paterna e non una singola persona. Inoltre, tutte le sentenze ritengono che Chiara sia stata colpita di sorpresa, senza lasciarle il tempo di reagire, parole che mal si conciliano con la nuova dinamica del delitto. 

Il presunto Dna è già stato ‘smontato’ nell’archiviazione contro Andrea Sempio poiché si è ritenuto riconducibile a un contatto: Sempio che frequentava casa Poggi potrebbe aver lasciato la sua impronta genetica su un oggetto (la tastiera del computer) e non essendo ‘lavato’ da reagenti Chiara toccandolo successivamente potrebbe averlo catturato; una spiegazione che non colloca l’indagato in via Pascoli mentre Chiara Poggi viene uccisa. 

Altro elemento che torna al centro delle accuse è l’alibi dell’amico di Marco Poggi. A verbale ha sempre ripetuto che quella mattina ha aspettato la madre per prendere l’unica macchina di famiglia e raggiungere Vigevano. Nel 2008 mostra lo scontrino del parcheggio di piazza Ducale, ma i nuovi magistrati non gli credono incrociandolo con un altro elemento già noto: le risultanze telefoniche. Per la difesa di Stasi, e a quanto pare anche per la Procura di Pavia, il cellulare di Sempio aggancia le celle di Garlasco a riprova che dice una bugia. Una consulenza della famiglia Poggi, invece, ritiene credibile – orari alla mano – il suo racconto e a rafforzare l’idea che Chiara e l’indagato non si conoscesse emerge l’assenza di contatti tra il cellulare della vittima e Sempio. Sei giorni prima del delitto Sempio chiama due volte casa Poggi (due e otto secondi la durata), l’8 agosto la conversazione con la sorella dell’amico dura 21 secondi. Difficile dimostrare che fosse uno stalker.