Il meno peggio o il peggio senza il meno
Ballottaggi: tutti in corsa per vincere il secondo e decisivo round.
Il meno peggio o il peggio senza il meno
Ballottaggi: tutti in corsa per vincere il secondo e decisivo round.
Il meno peggio o il peggio senza il meno
Ballottaggi: tutti in corsa per vincere il secondo e decisivo round.
E adesso? Adesso di corsa verso i ballottaggi. Con Giorgia Meloni che chiede di serrare i ranghi e rinunciare alle battute sui candidati: soprattutto se marchiati Fd’I. Con Matteo Salvini che ruggisce (oppure è il solito starnuto?) contro il governo perché leggere quelle articolesse con i titoli “Il vero vincitore è Draghi”, mentre il centrodestra scoloriva, gli ha mandato il sangue alla testa. Con Enrico Letta che si crogiola nel successo ma incrocia le dita perché guai a ripetere l’esperienza della occhettiana gioiosa macchina da guerra, strabordante nelle amministrative e schiantata nelle urne politiche. Tutti di corsa per vincere il secondo e decisivo round, dopo le giaculatorie di rito sulla affluenza che è un rubinetto che perde sempre più.
Ecco, appunto. La verità è che al secondo turno il compito maggiore ce l’hanno i candidati che sono arrivati al ballottaggio: tocca a loro convincere quelli che non li hanno votati a convergere su di loro. Se non si fa così il risultato sarà il medesimo, disarmante, di tutti i secondi turni all’italiana, e cioè urne disertate ancor più di prima. Se per l’appuntamento del 18 ottobre non si offre a chi ha fatto scelte diverse una o più ragioni per calamitarne l’attenzione e poi sperabilmente il suffragio, la conseguenza più probabile – anzi inevitabile – è che chi non si è riconosciuto nei due esponenti che hanno prevalso al primo turno preferirà restare a casa piuttosto che superare l’interna malmostosità per eleggere qualcuno che non ha convinto prima e continua a non convincere adesso.
Certo, ci sono i teorici del ‘meno peggio’: votare bisogna comunque scegliendo il candidato meno lontano perché così si adempie un dovere democratico. Va bene. Salvo che a forza di meno peggio si avvia una spirale al termine della quale c’è il peggio senza il meno. E comunque anche il meno peggio una qualche spinta la deve produrre, una qualche stimolazione la deve provocare. Altrimenti la fuga dai seggi è scontata.
Prendiamo il caso di Roma, che poi è il più importante di tutti. L’ex ministro Gualtieri non può ritenere che i voti di Calenda (e magari anche quelli di Raggi) convergano su di lui «perché altrimenti sarebbe strano». Strano è considerare gli elettori mandrie che transumano da un candidato all’altro. E infatti Calenda pone una condizione politica – no al grillismo – per aderire all’appello. A proposito di mandrie, riconoscendo all’ormai ex sindaca il copyright del termine, non è neppure pensabile di nasconderle, spiegando che il voto è segreto. Quello dei cittadini sì; quello degli esponenti politici anche no, grazie: è solo un sotterfugio.
di Carlo Fusi
La Ragione è anche su WhatsApp. Entra nel nostro canale per non perderti nulla!
Seguici anche su Google News
Leggi anche
L’Europa alla ricerca della centralità
Dalla politica estera ai rapporti commerciali, l’Europa affronta la sua sfida alla centralità. E…
I dazi europei non esistono
I dazi europei non esistono. Non sono mai esistiti, dopo il Mercato comune. La nostra è un’area …
Domande e dubbi sul decreto legge sulla Sicurezza
Nella seduta dell’Assemblea costituente del 4 marzo 1947 Piero Calamandrei fa sfoggio d’ironia. …
Elezioni comunali, le nette vittorie del centrosinistra e le conseguenze
La maggioranza farà bene a non derubricare, l’opposizione a non esaltarsi. Il risultato della to…
