AUTORE: Massimiliano Lenzi
Coordinare mezzi e fini, questo è fare politica. Parliamo di Libia, dove a una settimana dalla data annunciata per le elezioni, il 24 dicembre, van crescendo le tensioni e gli scontri interni, al punto che il leader miliziano della Brigata Al-Samoud avrebbe già annunciato che «non ci saranno elezioni presidenziali» e che «chiuderanno tutte le istituzioni statali».
Sulla scommessa politica del voto, in queste ore, Francia e Italia si giocano molto. Grazie al superamento delle divergenze di interessi tra Parigi e Roma in Libia, si è infatti innescato e pianificato il processo che dovrebbe portare al voto. Il mezzo usato da Francia e Italia è stato una buona scelta: mettersi d’accordo e muoversi assieme. Il fine però – portare i libici alle elezioni – si sta pericolosamente allontanando. Un fatto che porta con sé il rischio d’un boomerang politico perché se il voto salterà sarà naturale chiedersi quanto contino davvero Francia e Italia in politica estera, anche come avamposto dell’Unione europea.
I mezzi per riuscire erano stati calibrati (quasi) tutti: una cooperazione rafforzata, un’intesa forte tra Parigi e Roma cui ha fatto suggello – in termini assai più ampi – il Trattato del Quirinale, il coinvolgimento dell’Ue nel piano per il ritorno verso una normalità in Libia, l’annuncio pubblico dell’impegno per le elezioni. Insomma, una strategia.
Fallire significherebbe due cose: o che la strategia era sbagliata oppure che Francia e Italia non pesano come dovrebbero sull’altra sponda del Mediterraneo dove due (ex) imperi, quelli russo e turco, stanno giocando da tempo una partita geopolitica, ognuno a modo suo. Per questo, per non rimediare un fallimento, è necessario che Parigi e Roma prendano atto di una cosa: se il caos crescente in Libia non rientrerà, non si potrà certo far finta di nulla ma occorrerà muovere un ulteriore passo in avanti, mantenendo l’iniziativa politica: prima pacificare e poi far votare, pensando anche a una presenza armata sul territorio.
Scelta difficile? Sì, scelta difficile ma se due importanti nazioni europee si fanno carico di portare le elezioni in un Paese martoriato dalla guerra civile, nel momento in cui i mezzi previsti non bastano allo scopo vanno rivisti. Perché la Libia non riguarda soltanto i libici (ovviamente i primi a essere interessati) ma pure la credibilità della politica estera nel Mediterraneo. È questa un’epoca confusa, dove troppe tensioni son tornate ai confini dell’Europa: oltre alla situazione libica vi sono la pressione dei russi sul confine ucraino e il dramma dei migranti che la Bielorussia spinge sul confine polacco. Perdere la scommessa in Libia significherebbe mostrare una debolezza politica, anche europea, rispetto al presente. Ma soprattutto al futuro.
di Massimiliano Lenzi
La Ragione è anche su WhatsApp. Entra nel nostro canale per non perderti nulla!
Leggi anche
Iran, Trump invia una seconda portaerei (la USS Ford) in Medio Oriente. È la più grande al mondo
13 Febbraio 2026
È la USS Ford la seconda portaerei che Donald Trump ha deciso di dispiegare in Medio Oriente, nell…
Usa, sparatoria in un campus dell’Università della South Carolina: 2 morti
13 Febbraio 2026
Sparatoria in un campus dell’Università della South Carolina: due persone sono morte; una è rimast…
Usa, colpo a Trump dalla Camera: stop ai dazi per il Canada
12 Febbraio 2026
La Camera Usa sfida apertamente il presidente Trump approvando il blocco dei dazi al Canada con 21…
Massacro di studenti in Canada a opera di una donna: quando a stupirci è più il sesso dell’assassino che la strage in sé
11 Febbraio 2026
Ennesima strage di studenti in una scuola del Canada dove, questa volta, è stata una donna a compi…
Iscriviti alla newsletter de
La Ragione
Il meglio della settimana, scelto dalla redazione: articoli, video e podcast per rimanere sempre informato.