Giuliano Cazzola, fra i massimi esperti di questioni previdenziali italiane, ha chiarito come sia una ‘bufala’ la tesi – tratteggiata in diversi retroscena giornalistici – che gli attuali parlamentari ‘temano’ un eventuale scioglimento anticipato delle Camere in ragione della conseguente perdita del loro diritto al vitalizio.
I vitalizi parlamentari sono stati aboliti nel 2012, seppure senza effetti retroattivi, e i contributi previdenziali versati dagli attuali parlamentari funzionano come quelli della generalità degli italiani che lavorano. Se la legislatura si interrompe, i parlamentari non rieletti continuano a contribuire come normali cittadini nel caso in cui vadano a lavorare altrove, oppure possono farlo su base volontaria se restano inattivi.
Intendiamoci, le loro preoccupazioni sono vere ma cagionate da un motivo diverso: molti di quelli attualmente in carica sanno già che non verranno rieletti e che rischiano la disoccupazione. Il prossimo Parlamento sarà infatti formato da un numero inferiore di deputati e senatori (600 in tutto, invece degli attuali 945) e molti di loro sono senza arte né parte: difficilmente troveranno fuori dalla politica un’occupazione altrettanto remunerativa.
Altiero Spinelli, commentando scherzosamente le caratteristiche del parlamentare medio, mi diceva: «Se vai alla stazione Termini, prendi le prime seicento persone che escono e le riunisci in un emiciclo, probabilmente ti troverai con un’assemblea con qualità umane non dissimili da quelle del Parlamento eletto».
Altiero non era certamente un populista e, se fosse ancora vivo, sarebbe senz’altro sorpreso ma non compiaciuto dal fatto che oggi vi sia chi abbia teorizzato e messo in pratica come una soluzione geniale l’idea di riempire le Camere con persone senza arte né parte. Lenin scrisse che il comunismo si sarebbe compiutamente realizzato quando anche una cuoca avrebbe potuto guidare efficacemente lo Stato.
André Glucksmann, sessant’anni dopo, ricordava come queste teorie, lungi dal portare cuoche nel Politburo, finirono nell’arcipelago Gulag. A me pare evidente che il considerare la politica come cosa naturalmente ‘sporca’, vituperando gli ‘esperti’ e i processi naturali di intermediazione degli interessi, conduce a un degrado della res publica che porta alla prevalenza non dei ‘migliori’ ma al contrario di ciarlatani, guitti e urlatori.
In conclusione: se l’attuale Parlamento fosse ottimo, l’Italia non avrebbe avuto bisogno di Draghi per evitare il naufragio. Adesso che c’è lasciamolo governare il più a lungo possibile, creando nel frattempo le premesse per un nuovo Parlamento pieno di ragionevoli ‘esperti’ che non aspirino a pensioni o vitalizi.
di Ottavio Lavaggi
La Ragione è anche su WhatsApp. Entra nel nostro canale per non perderti nulla!
Leggi anche

Tensione prima dell’inizio della manifestazione per Gaza a Roma – IL VIDEO
07 Giugno 2025
In particolare, questi momenti hanno visto coinvolti diversi addetti alla sicurezza e alcuni fotog…

La legge sul maltrattamento degli animali
07 Giugno 2025
La legge sul maltrattamento degli animali è stata approvata la settimana scorsa dal Parlamento in…

Maschere, il governo e l’opposizione
06 Giugno 2025
L’opposizione ha generosamente avvalorato la tesi del governo secondo cui il decreto in materia di…

Meloni: “L’astensione è un diritto. Contrarissima a dimezzare i tempi per la cittadinanza”
05 Giugno 2025
“Andrò al seggio perché sono un presidente del Consiglio e penso sia giusto dare un segnale di ris…
Iscriviti alla newsletter de
La Ragione
Il meglio della settimana, scelto dalla redazione: articoli, video e podcast per rimanere sempre informato.