Mario Draghi è apparso ai giornali inglesi
Da qualche settimana le testate inglesi come il “Financial Times” e “The Economist” non fanno che occuparsi di Mario Draghi e dell’Italia. E in coro ribadiscono: l’ex governatore della Banca centrale europea resti a Palazzo Chigi.
Mario Draghi è apparso ai giornali inglesi
Da qualche settimana le testate inglesi come il “Financial Times” e “The Economist” non fanno che occuparsi di Mario Draghi e dell’Italia. E in coro ribadiscono: l’ex governatore della Banca centrale europea resti a Palazzo Chigi.
Mario Draghi è apparso ai giornali inglesi
Da qualche settimana le testate inglesi come il “Financial Times” e “The Economist” non fanno che occuparsi di Mario Draghi e dell’Italia. E in coro ribadiscono: l’ex governatore della Banca centrale europea resti a Palazzo Chigi.
Da qualche settimana le testate inglesi come il “Financial Times” e “The Economist” non fanno che occuparsi di Mario Draghi e dell’Italia. E in coro ribadiscono: l’ex governatore della Banca centrale europea resti a Palazzo Chigi.
Evidentemente annoiati dalla Regina, da un po’ di settimane a questa parte gli inglesi non fanno che occuparsi di Mario Draghi e dell’Italia. Ha cominciato l’8 dicembre – nel giorno della Madonna – il “Financial Times” spiegando che «la prospettiva che l’ex capo della Bce si faccia da parte come presidente del Consiglio fa rischiare il ritorno dell’instabilità politica». Ha proseguito il settimanale “The Economist”, la settimana scorsa, eleggendo l’Italia ‘Paese dell’anno 2021’ e incoronando Mario Draghi come «un premier competente a livello internazionale».
Con un’avvertenza: «Attenzione se dovesse andare al Quirinale». Fin qui il coro della stampa inglese: l’ex governatore della Banca centrale europea resti a Palazzo Chigi. Oggi non più. Perché sul “Financial Times” è arrivato il contrordine miladies e milords: Mario Draghi – ha scritto Bill Emmott in un editoriale – «può servire meglio il Paese» da capo dello Stato. «Da ottimo economista Draghi conosce la teoria del ‘second best’, della seconda migliore opzione. In un mondo perfetto, dovrebbe rimanere premier per tutti i cinque anni del piano nazionale di ripresa e resilienza degli investimenti pubblici e delle riforme, il Pnrr finanziato essenzialmente dall’Ue».
Ma il mondo non è perfetto, ergo – sembra suggerire il giornalista inglese, avvezzo al pragmatismo – meglio al Quirinale che a casa. Quanto alla Regina, si attende un editoriale del “Corriere della Sera” che sciolga l’enigma: meglio sul trono o a Downing Street? God save Italy.
di Jean Valjean
La Ragione è anche su WhatsApp. Entra nel nostro canale per non perderti nulla!
Seguici anche su Google News
Leggi anche
Santanchè, tra richiesta di processo e dimissioni
La notizia del rinvio al giudizio per l’attuale ministro del Turismo Daniela Santanché e le batt…
Truffa ai danni dell’Inps, la Procura di Milano chiede il rinvio a giudizio per Santanchè
La Procura di Milano ha chiesto il rinvio a giudizio per Daniela Santanchè e altre persone – tra…
Fluidità politica
Viviamo nell’epoca dell’indistinto, nella fase delle fluidità descritta da Bauman che in politic…
Professionisti dell’antifascismo
Professionisti dell’antifascismo: ormai ne spuntano da ogni dove, indipendentemente dal grado di…
